Støvet har næppe lagt sig over furore af Apple-brugere, der fandt ud af, at Siri-data blev delt med tredjeparter, før der er endnu mere tredjepartskontrovers med Apple.

Denne gang står de over for en gruppesøgsmål der blev indgivet i Californien mandag. Det anklager Apple for falsk reklame, som de fortæller brugerne, at iCloud-data er stored by Apple, but in some cases it’s actually saved on third-party servers being run by Amazon, Google, and Microsoft.

Klasse-søgsmål

Mens Siri-dataproblemerne nemt nok blev udjævnet, idet virksomheden straks satte en stopper for sin praksis med at dele dataene, står de denne gang over for en retssag.

Klassesøgsmålet blev anlagt mandag med anklage om, at Apple har brudt kundernes tillid og juridisk bindende kontrakter ved at bruge den tillid, som brugerne har til virksomheden til at sælge iCloud-abonnementer, hvilket gør det muligt for folk at tro, at oplysningerne blev lagret på Apples servere.

Retssagen hævder Apple lacked the necessary infrastructure at betjene iCloud på egen hånd, så havde ikke fuldstændig kontrol over dataene i kontraktperioden. Sagen anklager for, at virksomheden har misrepræsenteret tjenesten over for potentielle og eksisterende brugere.

Touting itself as the provider of the iCloud service (when, in fact, Apple was merely reselling cloud storage space on cloud facilities or other entities) allowed Apple not only to obtain paid subscriptions of class members who subscribed to iCloud believing that their cloud storage was being provided by Apple but also allowed Apple to charge a premium for its iCloud service because subscribers placed a value on having the ‘Apple’ brand as the provider of the storage service for their most sensitive data, lyder retssagen.

Sagsøgerne Andrea M. Williams fra Florida og James Stewart fra San Francisco, Californien, er nævnt som sagsøgere i retssagen. De hævder, at de ikke fik at vide, at iCloud ville bruge ikke-Apple-servere til at gemme deres data, og havde de vidst det, ville de ikke have abonneret eller betalt præmiegebyret for iCloud-tjenesten.

Derudover er cloud-lagringstjenesterne til Amazon Drive, Google Drive og Microsofts OneDrive nogle gange billigere, så brugerne kunne have sparet penge til bare at bruge disse tjenester i stedet for Apple, som de troede lagrede deres data separat.

Faktisk lyder iClouds kundeaftale, When iCloud is enabled, your content will be automatically sent to and stored by Apple so you can later access that content or have content wirelessly pushed to your other iCloud-enabled devices or computers.

Det har været kendt i branchen siden mindst 2011, at Apple outsourcede deres datalagring til Amazon og Microsoft, og for mere end et år siden bekræftede virksomheden, at de også outsourcede til Google.

Gemt med kryptering

Apple hævder, at dataene er opdelt i bidder og krypteret, før de gemmes på tredjepartsservere.

The encrypted chunks of the file are stored, without any user-identifying information or the keys, using both Apple and third-party storage services – such as Amazon Web Services or Google Cloud Platform – but these partners don’t have the keys to decrypt your data stored on their services, Apple forklarer.

Tror du, at Apple var uoprigtig i deres iCloud-planer for ikke at forklare, hvor dataene rent faktisk blev gemt, selvom de krypterede dem først? Tilføj dine tanker om Apples praksis med at bruge tredjepartsservere til at gemme iCloud-data i kommentarerne nedenfor.

Abonner på vores nyhedsbrev!

Vores seneste tutorials leveret direkte til din indbakke

Previous articleApple afviser, at det bruger “svigagtig webstedsadvarsel” til at spionere på brugere
Next articleApple accepterer at betale op til $500 millioner for at bremse iPhones

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here